Syndrom kiedyś było lepiej: Różnice pomiędzy wersjami

brak opisu edycji
Nie podano opisu zmian
Nie podano opisu zmian
Linia 1: Linia 1:
{{Achtung|Artykuł w niektórych fragmentach jest bardzo kontrowersyjny.<br>Jeśli nie zgadzasz się z jego treścią, nie usuwaj cudzych poglądów, tylko DOPISZ własne. W ten sposób artykuł będzie ciekawszy i zyska na obiektywności.<br>Zawsze miło się czyta teksty poruszające różne punkty widzenia.}}
'''Syndrom "kiedyś było lepiej"''' - nieustanne uleganie sentymentom i uważanie "wcześniejszych czasów" za lepsze od obecnych.
 
== Zbytnie uproszczenie prowadzące do błędnych wniosków ==
Zakładanie automatycznie, że "kiedyś było lepiej", jest bardzo dużym uogólnieniem i stawa sprawę w kategoriach binarnych (prawda lub fałsz). W rzeczywistości należy na takie zagadnienia patrzeć szerzej tzn. "''pod tym względem było lepiej, a pod tym względem było gorzej''". Warto też zwrócić uwagę na fakt, że stwierdzenie "lepiej" w wielu wypadkach może być subiektywnym osądem.
 
Przy zbytnim uogólnieniu powstaje niebezpieczna ideologia, która odrzuca wszystko co nowe, nie przyjmuje wielu faktów i obniża poczucie wartości młodego pokolenia. [https://pl.wikipedia.org/wiki/Efekt_potwierdzenia Efekt potwierdzenia] czyli tendencja do preferowania informacji potwierdzających nasze poglądy i odrzucania informacji im zaprzeczającym sprawia, że tacy ludzie mają mocno skrzywiony obraz rzeczywistości.
 
Takie postrzeganie łapie się również na '''"fałszywy dylemat"''' czyli przedstawianie tylko dwóch możliwości w sytuacji, gdy jest ich więcej. W tym przypadku ktoś widzi jedynie "''było gorzej / było lepiej''", co uniemożliwia trzeźwy i pełen osąd. Więcej o podobnych błędach można przeczytać w artykule [[Pseudonauka]].


'''Syndrom "kiedyś było lepiej"''' - nieustanne uleganie sentymentom i uważanie "wcześniejszych czasów" za lepsze od obecnych.  
== Poleganie na pamięci, która jest zawodna ==
Badania naukowe wielokrotnie wykazały, że ludzka pamięć jest zawodna. Człowiek może doskonale pamiętać zdarzenie, które nigdy nie miało miejsca albo bardzo je zniekształcić.
 
Efekt lampy błyskowej ([https://en.wikipedia.org/wiki/Flashbulb_memory flashbulb memory]) sprawia, że szczególnie wspominamy zdarzenia, które wywołały u nas silne emocje. Wspomnienia ulegają zmianie w czasie, ale ludzie nadal są przekonani, że pamiętają wszystko bardzo dobrze. Możliwe jest też nauczenie się wspomnień, które nigdy nie miały miejsca.
 
Psycholog Elizabeth Loftus przeprowadziła eksperyment, który udowodnił, że przy odpowiednio silnej sugestii można wytworzyć fałszywe wspomnienia. Badanym przeczytano kilka relacji dotyczących wydarzeń z ich dzieciństwa, z których jedna – historia o zgubieniu się w centrum handlowym – była fałszywa. Następnie zostali zapytani o to, jak pamiętają poszczególne wydarzenia. Część badanych poprawnie wskazała fałszywe wspomnienie, niektórzy jednak opowiadali o nim jak o własnym doświadczeniu<ref>http://gadzetomania.pl/2773,ile-z-tego-co-pamietasz-wydarzylo-sie-naprawde</ref>.
 
Po ataku na World Trade Center rozpoczęto projekt naukowy "9/11 Memory Consortium"<ref>http://911memory.nyu.edu</ref>, który miał za zadanie sprawdzić, jak ludzie będą pamiętać ten traumatyczny dzień. Przepytali 3000 ludzi w 7 miastach USA prosząc ich, by opowiedzieli gdzie byli i co myśleli, gdy dowiedzieli się o ataku.
 
Te same pytania zadawano tym samym osobom po upływie roku, 3 lat i 10 lat od tamtych wydarzeń. Odpowiedzi porównywano, ale nie informowano badanych o zaobserwowanych różnicach.
 
Wyniki były zaskakujące. Już po upływie roku zgodność z pierwszą relacją wynosiła tylko 61 procent. To wtedy zmiany były największe – w kolejnych latach badani tracili około 4,5 procenta dokładności rocznie.
Co ciekawe znacznie więcej błędów dotyczyło przeżywanych emocji (60% zmian), niż faktów (40% zmian). Badacze zaobserwowali, że z czasem wspomnienia emocji wymieniają się – w miejsce faktycznie przeżytych podstawiamy te, które odczuwamy obecnie. Zwykle więc gwałtowne przeżycia towarzyszące tamtej chwili zmieniają się w naszej pamięci a znacznie chłodniejsze i bardziej analityczne podejście<ref>http://www.crazynauka.pl/twoj-niesamowity-mozg-ktory-tak-bardzo-sie-myli/</ref>.
 
Można to w prosty sposób przełożyć na syndrom "kiedyś było lepiej". Ludziom z czasem dawne kłopoty wydają się mniej istotne i przykre, przez co umniejszają ich znaczenie. Jednocześnie obecne problemy traktują w wielkim zaangażowaniem emocjonalnym, przez co dochodzą do błędnego wniosku, że są obiektywnie gorsze.  


Artykuł zostanie napisany od nowa, gdyż autor [[Kenex]] uznał go za mniej merytoryczny niż może być.
== Przypisy ==
<references/>