16 161
edycji
m
→Różne pomysły
mNie podano opisu zmian |
m (→Różne pomysły) |
||
| Linia 45: | Linia 45: | ||
* Naukowy Bełkot na YT proponuje, by komentować mogły tylko osoby spełniające określony warunek. Na przykład subskrybowanie kanału przez minimum 10 minut albo obejrzenie przynajmniej 10% komentowanego filmu. W ten sposób zmniejszy się skalę hejtu impulsywnego oraz utrudni organizację nalotów. | * Naukowy Bełkot na YT proponuje, by komentować mogły tylko osoby spełniające określony warunek. Na przykład subskrybowanie kanału przez minimum 10 minut albo obejrzenie przynajmniej 10% komentowanego filmu. W ten sposób zmniejszy się skalę hejtu impulsywnego oraz utrudni organizację nalotów. | ||
* Wiech z kanału Elektryfikacja najostrzejszych hejterów wyszukuje za pomocą kancelarii prawnej i wyciąga konsekwencje prawne. Twierdzi, że hejter namierzony nagle robi się bardzo ugodowy i przeprasza. Agresor nie ma ochoty udowadniać swoich pomówień w sądzie, więc kończy się na wezwaniu przedsądowym. | * Wiech z kanału Elektryfikacja najostrzejszych hejterów wyszukuje za pomocą kancelarii prawnej i wyciąga konsekwencje prawne. Twierdzi, że hejter namierzony nagle robi się bardzo ugodowy i przeprasza. Agresor nie ma ochoty udowadniać swoich pomówień w sądzie, więc kończy się na wezwaniu przedsądowym. | ||
* Bardzo zróżnicowane są opinie o automatyzowanej moderacji. Naukowy Bełkot oraz Nauka to lubię przekonują, że dobre narzędzia istnieją, a platformy się ociągają, bo mowa nienawiści generuje ruch. Astrofaza jest bardziej sceptyczny i nie wie, jak to zadziała | * Bardzo zróżnicowane są opinie o automatyzowanej moderacji. Naukowy Bełkot oraz Nauka to lubię przekonują, że dobre narzędzia istnieją, a platformy się ociągają, bo mowa nienawiści generuje ruch. Astrofaza jest bardziej sceptyczny i nie wie, jak to zadziała. | ||
== Zobacz też == | == Zobacz też == | ||