16 164
edycje
Konsensus naukowy: Różnice pomiędzy wersjami
m
brak opisu edycji
Angelfrost (dyskusja | edycje) mNie podano opisu zmian |
mNie podano opisu zmian |
||
| Linia 4: | Linia 4: | ||
== Konsensus nie jest prosty == | == Konsensus nie jest prosty == | ||
Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne globalne ocieplenie, można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu. | Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne [[globalne ocieplenie]], można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu. | ||
Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata. | Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata. | ||