Przejdź do zawartości

Blog:Mam wątpliwości, czy mierzenie AI ludzkimi testami ma sens: Różnice pomiędzy wersjami

m
Linia 24: Linia 24:
Wyniki testów psychologicznych nie tyle sprawdzają obiektywną miarę w przyrodzie, co porównują osobę z innymi. Dla dużych testów często powstają osobne normy w zależności od kraju, grupy wiekowej, płci itp. Prawidłowo interpretując test powiemy coś w stylu „Jesteś mniej ekstrawertyczny niż przeciętna osoba w Twoim kraju, Twojej płci i w Twojej grupie wiekowej”. Gdyby te same wyniki przenieść do innego kraju, mogłoby się okazać, że ta sama osoba jest bardziej ekstrawertyczna od krajowej normy.  
Wyniki testów psychologicznych nie tyle sprawdzają obiektywną miarę w przyrodzie, co porównują osobę z innymi. Dla dużych testów często powstają osobne normy w zależności od kraju, grupy wiekowej, płci itp. Prawidłowo interpretując test powiemy coś w stylu „Jesteś mniej ekstrawertyczny niż przeciętna osoba w Twoim kraju, Twojej płci i w Twojej grupie wiekowej”. Gdyby te same wyniki przenieść do innego kraju, mogłoby się okazać, że ta sama osoba jest bardziej ekstrawertyczna od krajowej normy.  


Czy AI powinno się porównywać do ludzi? Oczywiście można powiedzieć, że porównanie kosmity i człowieka jest na swój sposób ciekawe. Tylko jakiego człowieka? Z jakiego kraju? W jakim wieku?
Czy AI powinno się porównywać do ludzi? Oczywiście można powiedzieć, że porównanie kosmity i człowieka jest na swój sposób ciekawe. Tylko jakiego człowieka? Z jakiego kraju? W jakim wieku? I jakiego AI? Z jakimi ustawieniami parametrów?


== Adaptacja testu ==
== Adaptacja testu ==