16 153
edycje
brak opisu edycji
Nie podano opisu zmian |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 17: | Linia 17: | ||
Omawiane systemy mogą też sprzyjać narośnięciu stereotypów. One mówią wprost, że dana osoba lubi w związku to i to, a tamta co innego. Ale czy zawsze tak jest? Czy można być tego pewnym? Niektórzy uważają, że te systemy są genialnie trafne, niektórzy uważają, że w ogóle nie pasują do rzeczywistości i ją zakłamują. W tym konflikcie dużą rolę może odgrywać efekt potwierdzenia, a parametry psychologiczne są zwykle trudne do dokładnego zmierzenia i potwierdzenia lub obalenia. Wiele w tym subiektywizmu. Dlatego prawdopodobnie już zawsze będą zwolennicy i przeciwnicy enneagramu, MBTI i socjoniki. | Omawiane systemy mogą też sprzyjać narośnięciu stereotypów. One mówią wprost, że dana osoba lubi w związku to i to, a tamta co innego. Ale czy zawsze tak jest? Czy można być tego pewnym? Niektórzy uważają, że te systemy są genialnie trafne, niektórzy uważają, że w ogóle nie pasują do rzeczywistości i ją zakłamują. W tym konflikcie dużą rolę może odgrywać efekt potwierdzenia, a parametry psychologiczne są zwykle trudne do dokładnego zmierzenia i potwierdzenia lub obalenia. Wiele w tym subiektywizmu. Dlatego prawdopodobnie już zawsze będą zwolennicy i przeciwnicy enneagramu, MBTI i socjoniki. | ||
Wiele ludzi przechodzi taką ścieżkę w poznawaniu tych systemów: | |||
# Początkowo odrzucają, uznają je za zbytnią stereotypowość | |||
# Po większym zgłębieniu i rozmowach z wtajemniczonymi stwierdzają, że jednak coś w tym jest. | |||
# Fascynują się systemami, wszędzie je dopasowują. Zaczynają się czuć jak guru rozumienia siebie i innych ludzi. | |||
# Zaczynają dostrzegać, że coś jest nie tak. Ludzie nadal ich zaskakują, nie zawsze dają się wytypować. | |||
# Uznają systemy za całkiem mądre w pewnych aspektach, ale nie podporządkowują im rzeczywistości. Niektórzy porzucają je zupełnie. | |||
== Zobacz też == | == Zobacz też == | ||