m
brak opisu edycji
Angelfrost (dyskusja | edycje) m (→Zobacz też) |
Angelfrost (dyskusja | edycje) mNie podano opisu zmian |
||
| Linia 1: | Linia 1: | ||
'''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy tym pamiętać, że konsensus nie polega na demokratycznym głosowaniu, gdzie po swobodnej dyskusji ustala się prawdę. Konsensus jest wtórny wobec samego procesu naukowego, bo naukowcy nie tyle zgadzają się ze sobą w rozumieniu potocznym, co akceptują wyniki badań prowadzące do tych samych wniosków<ref>http://doskonaleszare.blox.pl/2014/08/Po-co-nam-konsensus.html</ref>. | '''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy tym pamiętać, że konsensus nie polega na demokratycznym głosowaniu, gdzie po swobodnej dyskusji ustala się prawdę. Konsensus jest wtórny wobec samego procesu naukowego, bo naukowcy nie tyle zgadzają się ze sobą w rozumieniu potocznym, co akceptują wyniki badań prowadzące do tych samych wniosków<ref>http://doskonaleszare.blox.pl/2014/08/Po-co-nam-konsensus.html</ref>. | ||
{{CytatInline|Nauka nie jest demokracją. To dyktatura. Dyktatura dowodów.|John Reisman}} | |||
== Konsensus nie jest prosty == | == Konsensus nie jest prosty == | ||
| Linia 7: | Linia 7: | ||
Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata. | Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata. | ||
== Zobacz też == | == Zobacz też == | ||
| Linia 21: | Linia 19: | ||
== Przypisy == | == Przypisy == | ||
<references/> | |||
[[Kategoria:Nauka]] | |||