Konsensus naukowy - Historia wersji

ZioPeng: ...

2020-03-22T00:47:57Z

...

← poprzednia wersja		Wersja z 00:47, 22 mar 2020
Linia 4:		Linia 4:

	== Konsensus nie jest prosty ==		== Konsensus nie jest prosty ==
	Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne [[globalne ocieplenie]], można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu.		Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne [[globalne ocieplenie]], można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu.

	Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata.		Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata.

	== Zobacz też ==		== Zobacz też ==

Kenex o 17:34, 20 mar 2020

2020-03-20T17:34:03Z

← poprzednia wersja		Wersja z 17:34, 20 mar 2020
Linia 4:		Linia 4:

	== Konsensus nie jest prosty ==		== Konsensus nie jest prosty ==
	Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne globalne ocieplenie, można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu.		Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne [[globalne ocieplenie]], można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu.

	Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata.		Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata.

Angelfrost o 16:43, 28 lip 2019

2019-07-28T16:43:49Z

← poprzednia wersja		Wersja z 16:43, 28 lip 2019
Linia 1:		Linia 1:
	'''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy tym pamiętać, że konsensus nie polega na demokratycznym głosowaniu, gdzie po swobodnej dyskusji ustala się prawdę. Konsensus jest wtórny wobec samego procesu naukowego, bo naukowcy nie tyle zgadzają się ze sobą w rozumieniu potocznym, co akceptują wyniki badań prowadzące do tych samych wniosków<ref>http://doskonaleszare.blox.pl/2014/08/Po-co-nam-konsensus.html</ref>.		'''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy tym pamiętać, że konsensus nie polega na demokratycznym głosowaniu, gdzie po swobodnej dyskusji ustala się prawdę. Konsensus jest wtórny wobec samego procesu naukowego, bo naukowcy nie tyle zgadzają się ze sobą w rozumieniu potocznym, co akceptują wyniki badań prowadzące do tych samych wniosków<ref>http://doskonaleszare.blox.pl/2014/08/Po-co-nam-konsensus.html</ref>.

	~~"''~~Nauka nie jest demokracją. To dyktatura. Dyktatura dowodów.~~''" -~~ John Reisman		{{CytatInline\|Nauka nie jest demokracją. To dyktatura. Dyktatura dowodów.\|John Reisman}}

	== Konsensus nie jest prosty ==		== Konsensus nie jest prosty ==
Linia 7:		Linia 7:

	Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata.		Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata.

	~~[[Kategoria:Nauka]]~~

	== Zobacz też ==		== Zobacz też ==
Linia 21:		Linia 19:

	== Przypisy ==		== Przypisy ==
			<references/>

	~~<references/>~~		[[Kategoria:Nauka]]

Angelfrost: /* Zobacz też */

2019-07-28T16:43:03Z

Zobacz też

← poprzednia wersja		Wersja z 16:43, 28 lip 2019
Linia 17:		Linia 17:
	* [[Naukowy totalitaryzm]]		* [[Naukowy totalitaryzm]]
	* [[Prawdopośrodkizm]]		* [[Prawdopośrodkizm]]
	* [[Prawicowa propaganda]]
	* [[Pseudonauka]]		* [[Pseudonauka]]
	* [[Teoria spiskowa]]		* [[Teoria spiskowa]]

Kenex: /* Zobacz też */

2016-12-25T17:17:41Z

Zobacz też

← poprzednia wersja		Wersja z 17:17, 25 gru 2016
Linia 15:		Linia 15:
	* [[Iluzja korelacji]]		* [[Iluzja korelacji]]
	* [[Myślenie magiczne]]		* [[Myślenie magiczne]]
			* [[Naukowy totalitaryzm]]
	* [[Prawdopośrodkizm]]		* [[Prawdopośrodkizm]]
	* [[Prawicowa propaganda]]		* [[Prawicowa propaganda]]

Kenex o 14:09, 28 lis 2016

2016-11-28T14:09:58Z

← poprzednia wersja		Wersja z 14:09, 28 lis 2016
Linia 6:		Linia 6:
	Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne globalne ocieplenie, można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu.		Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne globalne ocieplenie, można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu.

	Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej.		Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej. Nie jest to też powód do automatycznego podważania nauki. [[Pseudonauka]] ma do zaoferowania tylko gorsze metody poznawania świata.

	[[Kategoria:Nauka]]		[[Kategoria:Nauka]]

Kenex o 14:07, 28 lis 2016

2016-11-28T14:07:35Z

← poprzednia wersja		Wersja z 14:07, 28 lis 2016
Linia 1:		Linia 1:
	'''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy tym pamiętać, że konsensus nie polega na demokratycznym głosowaniu, gdzie po swobodnej dyskusji ustala się prawdę. Konsensus jest wtórny wobec samego procesu naukowego, bo naukowcy nie tyle zgadzają się ze sobą w rozumieniu potocznym, co akceptują wyniki badań prowadzące do tych samych wniosków<ref>http://doskonaleszare.blox.pl/2014/08/Po-co-nam-konsensus.html</ref>.		'''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy tym pamiętać, że konsensus nie polega na demokratycznym głosowaniu, gdzie po swobodnej dyskusji ustala się prawdę. Konsensus jest wtórny wobec samego procesu naukowego, bo naukowcy nie tyle zgadzają się ze sobą w rozumieniu potocznym, co akceptują wyniki badań prowadzące do tych samych wniosków<ref>http://doskonaleszare.blox.pl/2014/08/Po-co-nam-konsensus.html</ref>.

			"''Nauka nie jest demokracją. To dyktatura. Dyktatura dowodów.''" - John Reisman

	== Konsensus nie jest prosty ==		== Konsensus nie jest prosty ==

Kenex: Utworzono nową stronę "'''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy t..."

2016-11-28T14:03:36Z

Utworzono nową stronę "'''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy t..."

Nowa strona

'''Konsensus naukowy''' - jest to odzwierciedlenie stanu badań w danej dziedzinie nauki i mówi nam, w jakich obszarach naukowcy zgadzają się ze sobą. Należy przy tym pamiętać, że konsensus nie polega na demokratycznym głosowaniu, gdzie po swobodnej dyskusji ustala się prawdę. Konsensus jest wtórny wobec samego procesu naukowego, bo naukowcy nie tyle zgadzają się ze sobą w rozumieniu potocznym, co akceptują wyniki badań prowadzące do tych samych wniosków<ref>http://doskonaleszare.blox.pl/2014/08/Po-co-nam-konsensus.html</ref>.

== Konsensus nie jest prosty ==
Jeżeli w danej dziedzinie naukowej panuje konsensus, to można z dużą pewnością przyjąć go za prawdę. Naukowcy prowadzą wiele badań, często się spierają, wzajemnie kontrolują, a do tego muszą uważać, by samemu nie wpaść w błędy poznawcze albo skrzywienie ideologiczne, stosować metody badawcze odporne na błędy. Nauka nie jest kierowana przez wielkiego pana i władcę. Jest bardzo zdecentralizowana, rozsiana na całym świecie, a przy tym merytoryczna. Jeśli w takich warunkach okazuje się, że 97% klimatologów uznaje antropogeniczne globalne ocieplenie, można przyjąć to za najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie zmian klimatu.

Naukowcom zdarzają się potknięcia, błędy, nadinterpretacje. Nie należy jednak z tego powodu przekreślać nauki. Nauka daje nam bardzo wiele. Nie bójmy się, że prawa aerodynamiki okażą się fałszywe a samoloty zaczną spadać z nieba, elektrownie jądrowe przestaną działać gdy ktoś obali podstawy fizyki jądrowej, a wszystkie komputery zgasną po tym jak jakiś samotny geniusz wykaże absurdalność mechaniki kwantowej.

[[Kategoria:Nauka]]

== Zobacz też ==
* [[Dowód anegdotyczny]]
* [[Epoka postprawdy]]
* [[Iluzja korelacji]]
* [[Myślenie magiczne]]
* [[Prawdopośrodkizm]]
* [[Prawicowa propaganda]]
* [[Pseudonauka]]
* [[Teoria spiskowa]]

== Przypisy ==

<references/>