Kolektywna wdzięczność - Historia wersji

ZioPeng: tech.

2023-05-28T18:55:26Z

tech.

← poprzednia wersja		Wersja z 18:55, 28 maj 2023
Linia 1:		Linia 1:
	{{Koncepcja}}		{{Koncepcja}}

	'''Kolektywna wdzięczność''' - koncepcja systemu społecznego rozwijana przez m.in. psychologa [[Kenex]]a, która proponuje całkowite porzucenie pieniądza oraz handlu wymiennego. Taki system może zaspokoić libertariańską potrzebę wolności oraz socjalistyczną potrzebę zapewnienia wszystkim dobrych warunków.		'''Kolektywna wdzięczność''' - koncepcja systemu społecznego rozwijana przez m.in. psychologa [[Kenex]]a, która proponuje całkowite porzucenie pieniądza oraz handlu wymiennego. Taki system może zaspokoić libertariańską potrzebę wolności oraz socjalistyczną potrzebę zapewnienia wszystkim dobrych warunków.

Linia 53:		Linia 52:
	* [[Bezwarunkowy dochód podstawowy]]		* [[Bezwarunkowy dochód podstawowy]]

	[[Kategoria:Polityka]][[Kategoria:Psychologia]]		[[Kategoria:Polityka]]
			[[Kategoria:Psychologia]]

Kenex: /* Zasada faktycznej wolności podróży */

2023-05-28T17:50:47Z

Zasada faktycznej wolności podróży

← poprzednia wersja		Wersja z 17:50, 28 maj 2023
Linia 30:		Linia 30:
	''A u nas? Jak chcesz wyjechać, musisz poprosić szefa o urlop albo czekać na koniec okresu wypowiedzenia. Musisz zebrać dużo pieniędzy, by w miejscu docelowym zapłacić za miejsce do spania. Musisz też szybko znaleźć pracę, by nie wylądować na ulicy. Niby mamy wolność podróżowania, ale dla wielu biednych pozostaje wyłącznie jako idea. Nie stać ich na korzystanie z przysługującego im prawa. Jest zbyt dużo barier po drodze. W dodatku wiele miejsc nowych przybyszy zwyczajnie nie przyjmie.''		''A u nas? Jak chcesz wyjechać, musisz poprosić szefa o urlop albo czekać na koniec okresu wypowiedzenia. Musisz zebrać dużo pieniędzy, by w miejscu docelowym zapłacić za miejsce do spania. Musisz też szybko znaleźć pracę, by nie wylądować na ulicy. Niby mamy wolność podróżowania, ale dla wielu biednych pozostaje wyłącznie jako idea. Nie stać ich na korzystanie z przysługującego im prawa. Jest zbyt dużo barier po drodze. W dodatku wiele miejsc nowych przybyszy zwyczajnie nie przyjmie.''

	Jeżeli w rodzinie albo wspólnocie źle się dzieje, powinna być możliwość bezpiecznego opuszczenie jej z gwarancją, że gdzie indziej zostaniemy przyjęci. Trudno wyobrazić to sobie jako żądanie przyjęcia do mieszkania, ale moglibyśmy budować osiedla z mniej restrykcyjnym podziałem na "moje" i "twoje", gdzie zawsze dla przybyszów da się zorganizować miejsce do spania. Moglibyśmy też skończyć z wymaganiem, by każde mieszkanie żywiło się samodzielnie, tylko postawić na większe stołówki, gdzie najbardziej utalentowani kucharze z okolicy serwują reszcie dobre jedzenie (przy odpowiedniej skali mogą zapewnić wybór dań). W bardzo specyficznych sytuacjach jak wyjątkowa wybredność, nietolerancje pokarmowe albo zaburzenia odżywiania, raczej możliwe byłoby doworzenie jedzenia ~~albo~~ transport ludzi.		Jeżeli w rodzinie albo wspólnocie źle się dzieje, powinna być możliwość bezpiecznego opuszczenie jej z gwarancją, że gdzie indziej zostaniemy przyjęci. Trudno wyobrazić to sobie jako żądanie przyjęcia do mieszkania, ale moglibyśmy budować osiedla z mniej restrykcyjnym podziałem na "moje" i "twoje", gdzie zawsze dla przybyszów da się zorganizować miejsce do spania. Moglibyśmy też skończyć z wymaganiem, by każde mieszkanie żywiło się samodzielnie, tylko postawić na większe stołówki, gdzie najbardziej utalentowani kucharze z okolicy serwują reszcie dobre jedzenie (przy odpowiedniej skali mogą zapewnić wybór dań). W bardzo specyficznych sytuacjach jak wyjątkowa wybredność, nietolerancje pokarmowe albo zaburzenia odżywiania, raczej możliwe byłoby doworzenie jedzenia, transport ludzi albo przyrządzanie samodzielne.

	=== Silne grupy ===		=== Silne grupy ===

Kenex: /* Możliwe skutki */

2023-05-28T17:46:32Z

Możliwe skutki

← poprzednia wersja		Wersja z 17:46, 28 maj 2023
Linia 38:		Linia 38:
	* Nie byłoby potrzeby, by tak usilnie trzymać know-how dla siebie. To sprawia, że nawet niewielkie społeczności mogłyby się stać bardziej samowystarczalne niż obecnie.		* Nie byłoby potrzeby, by tak usilnie trzymać know-how dla siebie. To sprawia, że nawet niewielkie społeczności mogłyby się stać bardziej samowystarczalne niż obecnie.
	* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.		* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.
	* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?
	* Zniknęłoby zjawisko bullshit job, czyli pracy nie dającej ludzkości żadnych korzyści poza możliwością zarobienia pieniędzy.		* Zniknęłoby zjawisko bullshit job, czyli pracy nie dającej ludzkości żadnych korzyści poza możliwością zarobienia pieniędzy.
	* Nie byłoby potrzeby, by rozbudzać u ludzi sztuczny popyt.		* Nie byłoby potrzeby, by rozbudzać u ludzi sztuczny popyt.
	* Ludzie religijni mieliby mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.		* Ludzie religijni mieliby mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.
			* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?

	== Okazje do wypróbowania ==		== Okazje do wypróbowania ==

Kenex: /* Możliwe skutki */

2023-05-28T17:46:12Z

Możliwe skutki

← poprzednia wersja		Wersja z 17:46, 28 maj 2023
Linia 41:		Linia 41:
	* Zniknęłoby zjawisko bullshit job, czyli pracy nie dającej ludzkości żadnych korzyści poza możliwością zarobienia pieniędzy.		* Zniknęłoby zjawisko bullshit job, czyli pracy nie dającej ludzkości żadnych korzyści poza możliwością zarobienia pieniędzy.
	* Nie byłoby potrzeby, by rozbudzać u ludzi sztuczny popyt.		* Nie byłoby potrzeby, by rozbudzać u ludzi sztuczny popyt.
	* Ludzie religijni ~~będą mieć~~ mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.		* Ludzie religijni mieliby mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.

	== Okazje do wypróbowania ==		== Okazje do wypróbowania ==

Kenex: /* Możliwe skutki */

2023-05-28T17:45:46Z

Możliwe skutki

← poprzednia wersja		Wersja z 17:45, 28 maj 2023
Linia 39:		Linia 39:
	* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.		* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.
	* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?		* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?
	* Zniknęłoby zjawisko bullshit job, czyli pracy nie dającej ludzkości żadnych korzyści poza możliwością zarobienia pieniędzy. Nie byłoby potrzeby, by rozbudzać u ludzi sztuczny popyt.		* Zniknęłoby zjawisko bullshit job, czyli pracy nie dającej ludzkości żadnych korzyści poza możliwością zarobienia pieniędzy.
			* Nie byłoby potrzeby, by rozbudzać u ludzi sztuczny popyt.
	* Ludzie religijni będą mieć mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.		* Ludzie religijni będą mieć mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.

Kenex: /* Możliwe skutki */

2023-05-28T17:45:17Z

Możliwe skutki

← poprzednia wersja		Wersja z 17:45, 28 maj 2023
Linia 39:		Linia 39:
	* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.		* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.
	* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?		* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?
			* Zniknęłoby zjawisko bullshit job, czyli pracy nie dającej ludzkości żadnych korzyści poza możliwością zarobienia pieniędzy. Nie byłoby potrzeby, by rozbudzać u ludzi sztuczny popyt.
	* Ludzie religijni będą mieć mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.		* Ludzie religijni będą mieć mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.

Kenex: /* Możliwe skutki */ +

2023-05-28T17:43:22Z

Możliwe skutki: +

← poprzednia wersja		Wersja z 17:43, 28 maj 2023
Linia 39:		Linia 39:
	* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.		* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.
	* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?		* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?
			* Ludzie religijni będą mieć mniej pokus, bo odpadną grzechy wynikające ze chciwości posiadania pieniędzy.

	== Okazje do wypróbowania ==		== Okazje do wypróbowania ==

Kenex: /* Koncepcja w praktyce */

2023-05-28T17:23:51Z

Koncepcja w praktyce

← poprzednia wersja		Wersja z 17:23, 28 maj 2023
Linia 15:		Linia 15:
	Jak można żyć bez handlu wymiennego i pieniędzy? W społeczeństwie pozbawionym tych rzeczy produkty i usługi byłyby świadczone wedle umiejętności w odpowiedzi na potrzebę. Przykładowo specjalista [[User Experience]] pomagałby ulepszać strony za darmo, potem szedłby coś zjeść, gdzie jedzenie dostaje za darmo itp. Wszystko byłoby oparte na wdzięczności niekoniecznie kierowanej do usługodawcy, ale do ogółu. "Społeczeństwo tak bardzo mnie wspiera, że chcę w zamian coś mu dać od siebie".		Jak można żyć bez handlu wymiennego i pieniędzy? W społeczeństwie pozbawionym tych rzeczy produkty i usługi byłyby świadczone wedle umiejętności w odpowiedzi na potrzebę. Przykładowo specjalista [[User Experience]] pomagałby ulepszać strony za darmo, potem szedłby coś zjeść, gdzie jedzenie dostaje za darmo itp. Wszystko byłoby oparte na wdzięczności niekoniecznie kierowanej do usługodawcy, ale do ogółu. "Społeczeństwo tak bardzo mnie wspiera, że chcę w zamian coś mu dać od siebie".

	Warto zwrócić uwagę, że od czasu do czasu tego doświadczamy. Gdy dzieje się jakaś katastrofa, wielu rusza, by nieść bezinteresowną pomoc. Przelewamy pieniądze, wysyłamy towary, organizujemy noclegi. A gdybyśmy tego trybu nie rezerwowali na nagłe sytuacje, tylko tak żyli na co dzień?		Warto zwrócić uwagę, że od czasu do czasu tego doświadczamy. Gdy dzieje się jakaś katastrofa, wielu rusza, by nieść bezinteresowną pomoc. Przelewamy pieniądze, wysyłamy towary, organizujemy noclegi. A gdybyśmy tego trybu nie rezerwowali na nagłe sytuacje, tylko tak żyli na co dzień? Wyandoci sobie to chwalili. Oraz [[Blog:Jak status quo zamyka nasze myślenie\|wielu Europejczyków, którym było dane tego zaznać]].

	=== Zasada faktycznej wolności podróży ===		=== Zasada faktycznej wolności podróży ===

Kenex: Utworzono nową stronę "{{Koncepcja}} '''Kolektywna wdzięczność''' - koncepcja systemu społecznego rozwijana przez m.in. psychologa Kenexa, która proponuje całkowite porzucenie pieniądza oraz handlu wymiennego. Taki system może zaspokoić libertariańską potrzebę wolności oraz socjalistyczną potrzebę zapewnienia wszystkim dobrych warunków. == Inspiracje == Koncepcja jest mocno inspirowana stylem życia Wyandotów, o którym można przeczytać we wpisie Blog:Jak stat…"

2023-05-28T17:20:56Z

Utworzono nową stronę "{{Koncepcja}} '''Kolektywna wdzięczność''' - koncepcja systemu społecznego rozwijana przez m.in. psychologa Kenexa, która proponuje całkowite porzucenie pieniądza oraz handlu wymiennego. Taki system może zaspokoić libertariańską potrzebę wolności oraz socjalistyczną potrzebę zapewnienia wszystkim dobrych warunków. == Inspiracje == Koncepcja jest mocno inspirowana stylem życia Wyandotów, o którym można przeczytać we wpisie Blog:Jak stat…"

Nowa strona

{{Koncepcja}}

'''Kolektywna wdzięczność''' - koncepcja systemu społecznego rozwijana przez m.in. psychologa [[Kenex]]a, która proponuje całkowite porzucenie pieniądza oraz handlu wymiennego. Taki system może zaspokoić libertariańską potrzebę wolności oraz socjalistyczną potrzebę zapewnienia wszystkim dobrych warunków.

== Inspiracje ==
Koncepcja jest mocno inspirowana stylem życia Wyandotów, o którym można przeczytać we wpisie [[Blog:Jak status quo zamyka nasze myślenie|Jak status quo zamyka nasze myślenie]].

''[Wyandoci] nie posiadali też konceptu własności prywatnej, który przypominałby nasz. Ich ustrój Graeber i Wengrow określają jako podstawowy komunizm czyli "każdy wedle umiejętności, każdemu według potrzeb". Chciałem tutaj napisać, że swobodnie wymieniali się towarami, ale to złe słowo. Nie mieliśmy do czynienia z handlem wymiennym, że jak coś chcemy, musimy coś dać w zamian. Nie. Po prostu korzystaliśmy z tego, co jest w danej chwili potrzebne. Kropka.''

''Graeber i Wengrow podają przykład, by zobrazować, jak działa podstawowy komunizm. Wyobraźmy sobie, że widzimy tonącego człowieka i mamy linę. Nawet my, kapitalistyczni indywidualiści, raczej uznamy, że przy tak wysokiej potrzebie (przeżycie) oraz tak niskim koszcie (rzucenie limy), wyjątkowo nieczuły człowiek odmówiłby pomocy. Wyandoci mieli podobne podejście w szerszym zakresie. Jak mamy jedzenie, a ktoś inny jest głodny, tylko nieczuły człowiek by go nie nakarmił. Jak mamy schronienie, a widzimy bezdomnego, tylko nieczuły człowiek by go nie ugościł.''

Inspirację stanowi też kultura Cucuteni-Trypole (''Cucuteni–Trypillia'').

== Koncepcja w praktyce ==
Jak można żyć bez handlu wymiennego i pieniędzy? W społeczeństwie pozbawionym tych rzeczy produkty i usługi byłyby świadczone wedle umiejętności w odpowiedzi na potrzebę. Przykładowo specjalista [[User Experience]] pomagałby ulepszać strony za darmo, potem szedłby coś zjeść, gdzie jedzenie dostaje za darmo itp. Wszystko byłoby oparte na wdzięczności niekoniecznie kierowanej do usługodawcy, ale do ogółu. "Społeczeństwo tak bardzo mnie wspiera, że chcę w zamian coś mu dać od siebie".

Warto zwrócić uwagę, że od czasu do czasu tego doświadczamy. Gdy dzieje się jakaś katastrofa, wielu rusza, by nieść bezinteresowną pomoc. Przelewamy pieniądze, wysyłamy towary, organizujemy noclegi. A gdybyśmy tego trybu nie rezerwowali na nagłe sytuacje, tylko tak żyli na co dzień?

=== Zasada faktycznej wolności podróży ===
Obecnie wiele reguł funkcjonuje z założeniem, że ludzie posiadają własność, z którą mogą zrobić, co zupełnie chcą (łącznie ze zniszczeniem). Nasza cywilizacja to siatka "własności prywatnych", do których jest wstęp wzbroniony. Takie podejście, chociaż pozornie daje ogromną wolność, w praktyce paradoksalnie ją ogranicza. Tu ponownie można odesłać do wpisu [[Blog:Jak status quo zamyka nasze myślenie|Jak status quo zamyka nasze myślenie]]

''Rdzenni Amerykanie, gdy słuchali o życiu w Europie, nie byli - delikatnie mówiąc - zachwyceni. Bardzo źle odbierali naszą pogoń za statusem. Powtarzali, że Europejczycy może są "bogaci" materialne, ale oni i tak są "bogatsi" w inny sposób - mają beztroskę, wygodę i czas. Nasze społeczeństwa uważali za chciwe, zawistne i zaślepione złotem. Pieniądze są przyczyną fałszywych przyjaźni, intryg, nieszczerości. Europejskie społeczeństwa są dumne z siebie, chociaż na ich ulicach jest pełno głodnych i bezdomnych. Jakie społeczeństwo robi to własnym ludziom?''

''[...]''

''Wolność w kulturze europejskiej była nierozerwalnie związana z własnością prywatną. To jest moja ziemia, to są moje dzieci, to są moi niewolnicy - mogę z nimi robić, co tylko chcę. Jakie więc było zdziwienie Europejczyków, gdy spotkali w Ameryce ludzi, którzy widzieli sprawę zupełnie inaczej. A jednocześnie wydawali się wolni, jak nikt w cywilizowanej Europie. Amerykanie nie odbierali wolności i własności prywatnej jako oczywiste połączenie. Wręcz przeciwnie. Co to za wolność, jeśli musisz walczyć o zdobycie podstaw do przeżycia?''

''Wolność rdzennych Amerykanów ma jeszcze jeden aspekt, na który warto zwrócić uwagę - wolność podróżowania. Wśród Indian panował społeczny zwyczaj, że przybysza należy otoczyć opieką. Dać mu jeść oraz gdzie spać. Nie było też problemu, by został na stałe. Dzięki temu jak we własnym plemieniu działo się źle, zawsze można było odejść. Nieważne, gdzie wylądowałeś - zawsze mogłeś liczyć na pomoc.''

''A u nas? Jak chcesz wyjechać, musisz poprosić szefa o urlop albo czekać na koniec okresu wypowiedzenia. Musisz zebrać dużo pieniędzy, by w miejscu docelowym zapłacić za miejsce do spania. Musisz też szybko znaleźć pracę, by nie wylądować na ulicy. Niby mamy wolność podróżowania, ale dla wielu biednych pozostaje wyłącznie jako idea. Nie stać ich na korzystanie z przysługującego im prawa. Jest zbyt dużo barier po drodze. W dodatku wiele miejsc nowych przybyszy zwyczajnie nie przyjmie.''

Jeżeli w rodzinie albo wspólnocie źle się dzieje, powinna być możliwość bezpiecznego opuszczenie jej z gwarancją, że gdzie indziej zostaniemy przyjęci. Trudno wyobrazić to sobie jako żądanie przyjęcia do mieszkania, ale moglibyśmy budować osiedla z mniej restrykcyjnym podziałem na "moje" i "twoje", gdzie zawsze dla przybyszów da się zorganizować miejsce do spania. Moglibyśmy też skończyć z wymaganiem, by każde mieszkanie żywiło się samodzielnie, tylko postawić na większe stołówki, gdzie najbardziej utalentowani kucharze z okolicy serwują reszcie dobre jedzenie (przy odpowiedniej skali mogą zapewnić wybór dań). W bardzo specyficznych sytuacjach jak wyjątkowa wybredność, nietolerancje pokarmowe albo zaburzenia odżywiania, raczej możliwe byłoby doworzenie jedzenia albo transport ludzi.

=== Silne grupy ===
Psycholog [[Kenex]] przypuszcza, że taki system może sprzyjać nasileniu więzi grupowych i jednocześnie wymagać ich do utrzymywania stabilności społecznej. Systemy społeczne opisane w książce "Narodziny wszystkiego. Nowa historia ludzkości", jeśli nie miały silnej władzy centralnej i nierówności majątkowej, miały podział na niewielkie, autonomiczne grupy. Indianie dzielili się na klany. Miasta w kulturze Cucuteni-Trypole były podzielone na niewielkie "dzielnice", gdzie każda posiadała 1 dom zgromadzeń. Może u nas analogiczną jednostką grupy powinny być osiedla?

== Możliwe skutki ==
* Nie byłoby potrzeby, by tak usilnie trzymać know-how dla siebie. To sprawia, że nawet niewielkie społeczności mogłyby się stać bardziej samowystarczalne niż obecnie.
* Drastycznie spadłby popyt na produkcję masową. Jedna wiertarka na wiele mieszkań w zupełności wystarczy. Nie ma potrzeby, by każdy kupował "swoją", która przez większość miesięcy i tak będzie nieruszana. Dzięki temu nasza cywilizacja stanie się mniej zasoborzerna, co pomoże rozwiązać wiele problemów środowiskowych.
* Część ludzi wyjątkowo odporna na presję społeczną i poczucie wdzięczności mogłaby pasożytować na serdeczności innych, nie dając nic od siebie. Jednak warto zwrócić uwagę, że obecnie osoby o tendencjach psychopatycznych mogą na tym zarabiać ogromne pieniądze i krzywdzić resztę (np. sprzedając silnie uzależniający produkt, kłamać w reklamach). Może lepiej, by tacy ludzie się obijali?

== Okazje do wypróbowania ==
Ludzkość przymierza się do kolinizacji Księżyca i Marsa. To świetna okazja, by wypróbować system kolektywnej wdzięczności. Jeśli się nie uda, możemy wrócić do tego, co znamy. Ale może jednak się uda i okaże się, że możemy żyć bez codziennego zapierdolu, bez biedy i bez niszczenia planety?

== Zobacz też ==
'''MiauBlog:'''
* [[Blog:Jak status quo zamyka nasze myślenie|Jak status quo zamyka nasze myślenie]]

'''MruczekWiki:'''
* [[Bezwarunkowy dochód podstawowy]]

[[Kategoria:Polityka]][[Kategoria:Psychologia]]