Blog:Dlaczego sztukę AI uważam za sztukę: Różnice pomiędzy wersjami

Blog:Dlaczego sztukę AI uważam za sztukę (tekst źródłowy)

Wersja z 15:21, 27 paź 2025

Dodane 2756 bajtów , 27 października

+ Odpowiedź na argument o "złym konsumpcjonizmie" plus rozbudowa sekcji o ludzkiej sztuce i podsumowania

WizualnieWikikod

Kenex

Administratorzy interfejsu, Administratorzy

17 345

edycji

@@ Linia 5: / Linia 5: @@
 }}
 Po kolejnej dyskusji dotyczącej sztuki tworzonej przez AI uznałem, że dobrze będzie opisać moje poglądy w spójnej formie i w jednym miejscu. Nie zgadzam się, że Prawdziwa Sztuka musi być tworzona w całości przez ludzi.
+{{Callout
+|foldable=false
+|warning
+|Zastrzeżenie
+|To że w tym miejscu bronię sztuki AI, nie oznacza, że mój ogólny stosunek do AI jest bardzo pozytywny. Raczej należy traktować ten wpis jako odpowiedź na przesadną krytykę tam, gdzie ona nie ma sensu (i tylko tam). Jest mnóstwo sensownych powodów do krytyki AI, więc nie twórzmy na siłę kolejnych.
+}}
 == Sztuka demokratyczna ==
@@ Linia 69: / Linia 75: @@
 W ostatnich latach popularność zyskują tak tradycyjne narzędzia jak katalogi stron i porównywarki. Warto tutaj wymienić chociażby [[AlternativeTo]], dzięki któremu można znaleźć fajne apki i gry niesłychanie lepiej niż próbując to robić za pomocą Google. Łatwo sobie wyobrazić, że w przyszłości powstaną katalogi linkujące do twórców AI wartych oglądania. A pocztą pantoflową będzie się polecać dobre źródła rekomendacji.
+== Sztuka szybka ==
+Jednym z argumentów przeciwko sztuce AI jest, że można tworzyć ją z pominięciem lat nauki. Trochę dziwnie czyta się ten zarzut stawiany przez członków cywilizacji technicznej. Ludzie łączą się w większe grupy i tworzą wynalazki, żeby zautomatyzować zadania, które kiedyś robili ręcznie. W przeszłości pojawienie się płyt z muzyką drastycznie ograniczyło popyt na lokalnych grajków oraz wspólne śpiewanie w salonie. Słuchanie muzyki w pokoju nie wymaga już wielkiego wysiłku. Odpalamy "play" i jest. Z pewnością niektórzy narzekali, że to odarło muzykę z duszy (żywy człowiek kontra odtwarzająca maszyna), ale obecnie już prawie nikogo to nie oburza.
+Ja się cieszę, że nie muszę polować na zwierzęta, tylko mogę kupić gotowiec w sklepie. Ktoś mógłby narzekać, że konsumpcjonizm mnie zepsuł - zamiast latami zgłębiać sztukę myślistwa i doskonalić się przez doświadczenie, wolę pójść na łatwiznę. Rozumiem, że ktoś może lubić polować, ale niech mnie do tego nie zmusza. Dlatego żyję w cywilizacji technicznej, żeby kolejne wynalazki czyniły moje życie wygodniejszym.
+Nie każdy lubi pisać i rysować.  A jak droga do celu jest męczarnią, to bardzo cieszy, gdy pojawia się alternatywa pomagająca ominąć problem. Jak komuś rysowanie sprawia frajdę i nie nudzi się szybko, no to prędkie osiągnięcie celu przestaje być tak istotne. Może latami uczyć się i doskonalić, bo średni rezultat go nie zniechęci (i tak było fajnie). Zmuszanie reszty do ręcznego tworzenia to radykalna decyzja moralna.
 == Sztuka ludzka ==
 A nawet jeśli ktoś się upiera, że sztuka AI zawsze będzie bezwartościowa, to mam dobrą wiadomość. Bardzo się zdziwię, jeśli ludzie przestaną tworzyć.
-Nie wyobrażam sobie, że nie powstaną społeczności snobów, które uważają, że tylko ludzie tworzą Prawdziwą Sztukę, a plebs jara się badziewiem AI. Już teraz istnieją festiwale filmowe, gdzie można obejrzeć filmy "artystyczne" kręcone komórką i jarać się z innymi, że to jest Prawdziwa Sztuka w kontrze do badziewia z Hollywood.
+Nie wyobrażam sobie, że nie powstaną społeczności "snobów", które uważają, że tylko ludzie tworzą Prawdziwą Sztukę, a plebs jara się badziewiem AI. Serio się zdziwię, jeśli taka kontra kulturowa do AI nie powstanie. W zasadzie już to obserwujemy, gdy osoba wrzucająca dzieła AI jest hejtowana, a kolejne strony pozwalają odfiltrowywać treści "AI generated".
-Serio się zdziwię, jeśli taka kontra kulturowa do AI nie powstanie. W zasadzie już to obserwujemy, gdy osoba wrzucająca dzieła AI jest hejtowana, a kolejne strony pozwalają odfiltrowywać treści "AI generated".
+W ramach eksperymentu myślowego proponuję zastanowić się nad czymś innym - jest wiele narzekania, że pieniądze niszczą sztukę. Jeśli sztukę komercyjną przejęłoby AI, problem zniknie. Ludzie będą tworzyć tylko z pasji, a nie dla pieniędzy. Będą tworzyć, co chcą, a nie to, czego chce rynek. Czy to nie jest spełnienie marzeń wielu obrońców Prawdziwej Sztuki? Ludzkie dzieła będą motywowane wewnętrzną potrzebą, a nie zarobkiem. Będą prawdziwie autentyczne. Zaznaczam, że to tylko eksperyment myślowy.
 == Podsumowanie ==
-Oczywiście nie jest tak, że z AI nie wiążą się żadne zagrożenia. Gdy pojawia się przełomowe narzędzie, zawsze jest obawa, że coś pójdzie nie tak. Znając życie okaże się, że problemy pojawią się nie tam, gdzie przewidzieliśmy.
+Oczywiście nie jest tak, że z AI nie wiążą się żadne zagrożenia. Gdy pojawia się przełomowe narzędzie, zawsze jest obawa, że coś pójdzie nie tak. Znając życie, okaże się, że największe problemy pojawią się nie tam, gdzie przewidzieliśmy.
+Dobra wiadomość jest taka, że technologiczny optymizm sprzed 15 lat obecnie jest dużo słabszy. Gdy media społecznościowe przejmowały świat, niemal wszyscy piali z zachwytu, że Big Tech poprowadzi ludzkość ku świetlanej przyszłości. Obecnie populacja jest jednak znacznie bardziej sceptyczna. Od początku masowo ostrzega i szuka środków zaradczych. Raczej nie obudzimy się z ręką w nocniku.
 Nie zgadzam się jednak z osądem moralnym, że tylko człowiek może tworzyć Prawdziwą Sztukę. Zlepek komórek strasznie się wywyższa przy zlepku transformerów. A zlepek transformerów słuchając argumentów przeciwko sobie, często mógłby odpowiedzieć: "przyganiał kocioł garnkowi".