Przejdź do zawartości

Blog:Dlaczego państwo powinno ograniczyć alkohol: Różnice pomiędzy wersjami

m
Linia 43: Linia 43:


== Koszty zewnętrzne ==
== Koszty zewnętrzne ==
Spotykam się czasami z poglądem, że alkoholizmu nie należy ograniczać, bo niektórym biznesom będzie przykro. Może i tak. Tylko warto zdać sobie sprawę, że biznes ma bardzo przykrą cechę - stara się prywatyzować zyski i uspołeczniać koszty. W języku ekonomicznym warto poznać pojęcie ''externality'' - przeniesienie korzyści lub kosztów na zewnątrz. Zwykle bez pytania owego zewnątrz.  
Spotykam się czasami z poglądem, że alkoholizmu nie należy ograniczać, bo niektórym biznesom będzie przykro. Może i tak. Tylko warto zdać sobie sprawę, że biznes ma paskudną cechę - stara się prywatyzować zyski i uspołeczniać koszty. W języku ekonomicznym warto poznać pojęcie ''externality'' - przeniesienie korzyści lub kosztów na zewnątrz. Zwykle bez pytania owego zewnątrz.  


Jeśli fabryka truje powietrze, to sama zarabia na tworzonym produkcie. Ale społeczeństwo musi ponosić koszty zepsutego powietrza. Ludzie zaczynają się gorzej uczyć i pracować, częściej chorować, podejmować głupsze decyzje. Gdy mieszkańcy powiedzą dość i wymuszą duże zmiany w fabryce albo jej wyburzenie, niewątpliwie zarządowi będzie przykro. Ale co z tego? W imię prywatnego zysku kapitalistów wolno niszczyć okolicę?
Jeśli fabryka truje powietrze, to sama zarabia na tworzonym produkcie. Ale społeczeństwo musi ponosić koszty zepsutego powietrza. Ludzie zaczynają się gorzej uczyć i pracować, częściej chorować, podejmować głupsze decyzje. Gdy mieszkańcy powiedzą dość i wymuszą duże zmiany w fabryce albo jej wyburzenie, niewątpliwie zarządowi będzie przykro. Ale co z tego? W imię prywatnego zysku kapitalistów wolno niszczyć okolicę?