16 159
edycji
Blog:Dlaczego sztukę AI uważam za sztukę: Różnice pomiędzy wersjami
brak opisu edycji
m (Kenex przeniósł stronę Blog:Dlaczego sztukę AI uważam za spoko rzecz do Blog:Dlaczego sztukę AI uważam za sztukę) |
Nie podano opisu zmian |
||
| Linia 43: | Linia 43: | ||
Pisząc do żywego człowieka, zawsze z tyłu głowy jest lęk, że nawet jak artysta zaakceptował zlecenie, robi to tylko dla pieniędzy, a w rzeczywistości pomyślał o kliencie bardzo źle. Tego lęku nie ma w przypadku AI. | Pisząc do żywego człowieka, zawsze z tyłu głowy jest lęk, że nawet jak artysta zaakceptował zlecenie, robi to tylko dla pieniędzy, a w rzeczywistości pomyślał o kliencie bardzo źle. Tego lęku nie ma w przypadku AI. | ||
== Sztuka odpowiedzialna == | |||
Jednym z argumentów przeciwko AI jest ryzyko wykorzystywania jej do oszukiwania. Jest to oczywiście zagrożenie bardzo realne, ponieważ już teraz pojawiają się scamy, gdzie Elon Musk zachęca do niesamowitej inwestycji. Jednak nie sądzę, że jest to argument za tym, że AI tworzyć sztuki nie może. Przecież mnóstwo oszustw w pracach naukowych, z którymi musieliśmy się zmierzyć, jest dziełem człowieka. Mnóstwo fejków w Internecie, które dehumanizowały uchodzców, jest dziełem człowieka. Czy to znaczy, że twórczości człowieka nie można nazwać sztuką? | |||
Odróżnienie prawdy od fałszu już teraz sprawia ogromne problemy. Oczywiście niedobrze, jeśli zostanie jeszcze bardziej utrudnione. Ale nie jest tak, że ludzka twórczość idzie jedynie na szczytne cele. Sztuka to generalnie jest oszukiwanie naszej percepcji dla rozrywki. Wiele rzeczy, które widzimy na srebrnym ekranie, nie wydarzyła się naprawdę, tylko dzięki doborze efektów specjalnych sprawia takie wrażenie. Dopiero kontekst, w jakim to widzimy sprawia, że ktoś próbuje nas zmanipulować - "To prawda, on serio to powiedział!". Raczej nie martwi nas, gdy Hollywoodzki film wygląda bardzo realistycznie. Martwi nas dopiero wtedy, gdy ktoś wytnie z niego fragment, by straszyć wyborców. | |||
Ciekawą rzeczą jest deep fake polityczny. Wielu prognozowało, że lada moment pojawi się deep fake, który odmieni wynik wyborczy. Ale okazuje się, że - przynajmniej na razie - to głównie źródło rozrywki, satyra. Nabiera się na to garstka, której to i tak potwierdza ich poglądy. Oczywiście nie znaczy to, że problemu nie ma. Ale widać ludzką tendencję do oszukiwania dla rozrywki, gdy zdecydowana większość wie, że to na niby. To jest nowa forma tego, gdy aktor wciela się w polityka. | |||
== Sztuka ludzka == | == Sztuka ludzka == | ||